ADR-0011 : MikroTik comme équipement réseau

   
Statut Accepté
Date 2025-10
Décideurs Équipe Edukit (ops)
Périmètre Infrastructure réseau, établissements clients

Contexte

Chaque établissement client a besoin d’une infrastructure réseau pour héberger Edukit. Cette infrastructure doit :

  • assurer le routage entre les différents segments du réseau et vers Internet ;
  • permettre à l’équipe ops d’accéder à distance pour administrer les équipements sans avoir besoin de quelqu’un sur place ;
  • rester dans un budget raisonnable - les établissements ne peuvent pas investir dans du matériel réseau haut de gamme.

Décision

Utiliser des équipements MikroTik (routeurs et switches) avec RouterOS dans les établissements clients.

  • Le routage est assuré par les routeurs MikroTik.
  • L’accès distant de l’équipe ops passe par WireGuard VPN, intégré nativement dans RouterOS - pas besoin d’un équipement VPN séparé.
  • RouterOS expose une API REST (OpenRouterOS) qui permettra d’automatiser la configuration à terme. Elle n’est pas encore utilisée dans le projet.

Conséquences

Bénéfices

  • Bon rapport qualité/prix : MikroTik propose des fonctionnalités de niveau professionnel (firewall, VPN, DHCP, DNS) à un prix bien inférieur aux grands équipementiers.
  • Expérience d’équipe : l’équipe maîtrise déjà RouterOS, ce qui réduit le risque d’erreur et accélère les déploiements.
  • WireGuard inclus : le VPN pour l’accès distant est natif dans RouterOS, sans module ou équipement supplémentaire.
  • API REST disponible : OpenRouterOS ouvre la possibilité d’automatiser la configuration des équipements par script dans le futur.
  • Couvre tous les besoins : routage, firewall, VPN, DHCP, DNS - un seul type d’équipement suffit pour l’infrastructure réseau complète.

Coûts et limites

  • Prise en main spécifique : l’interface Winbox et la CLI RouterOS ont leur propre logique. Quelqu’un qui vient d’un autre système devra se former.
  • Suivi des mises à jour de sécurité : MikroTik publie régulièrement des correctifs. Des failles critiques ont été découvertes sur des versions anciennes - il faut maintenir les équipements à jour.
  • API REST pas encore exploitée : la configuration est aujourd’hui faite manuellement. L’automatisation via l’API est une évolution prévue mais pas encore en place.

Alternatives écartées

  • pfSense / OPNsense : solutions open source sur matériel PC générique. Fonctionnalités étendues, mais moins adaptées à un déploiement standardisé sur plusieurs sites avec le même équipement physique dédié.

Références


Retour en haut